LA NECESIDAD DE UNA CAUSA

Tras el infame y eléctrico duelo en Carling Cup de 2009, con goles en los últimos minutos, prórroga, invasiones de campo, disturbios antes y después, e incluso un apuñalado; los medios de comunicación no tardaron en buscar, o quizá fabricar, una causa para explicar la violencia. Amin Maalouf, en Identidades asesinas, presenta la tesis de que las identidades colectivas tribales fabrican narrativas para justificar la violencia entre grupos. Una tesis que se reflejó en el tratamiento del episodio por los medios de comunicación anglosajones durante aquellos días posteriores a una de esas raras ocasiones en las que «The Hammers» y «The Lions» miden fuerzas a todos los niveles.

El Daily Telegraph escribió, en agosto de 2009, que «the Millwall shipyard» había roto aquella huelga de 1926.

«Al norte tenías a los trabajadores de los Royal Docks (empapados del granate y celeste del West Ham) y al sur, los muelles de Millwall, London y Surrey (Millwall ’til die!). Cuando el astillero de Millwall rompió la huelga de los estibadores de 1926, la indignación al otro lado del río llevó las tensiones al punto de ebullición.»

THE DAILY TELEGRAPH · 2009

La huelga general empezó la noche del 3 de mayo de 1926 y duró nueve días. El gobierno envió estudiantes de Oxford y Cambridge y marineros de la Marina Real a descargar los barcos. Los sindicatos pusieron piquetes para impedirlo. En los muelles de donde salía buena parte de los seguidores del Millwall, de 2.000 trabajadores censados sólo siete se presentaron el primer día. En los muelles de mayoría del West Ham, el paro fue igual de sólido.

WORKING CLASS ROOTS

Ambos clubes tenían orígenes obreros. No solo por sus «supporters». Su fundación está ligada a empresas. En 1885, Millwall Rovers, antecesor de Millwall FC previo uso de la denominación de Millwall Athletic, fue fundado por trabajadores de J.T. Morton, una empresa de conservas y provisiones instalada en Isle of Dogs, donde se ubica el muelle de Millwall.

A poca distancia, junto a la desembocadura del Lea, en junio de 1895 iba a nacer un vecino incómodo, y por aquella época todavía rival del East London. Thames Ironworks and Shipbuilding Company se dedicaba a la construcción de cascos para navíos. Un capataz de la empresa y árbitro, Dave Taylor, propuso montar un equipo y el director de la empresa, Arnold Hills, respaldó su propuesta.

Hills había jugado en Oxford, defendía la abstinencia alcohólica y confiaba en el deporte como cemento de las relaciones laborales. Concebía al equipo, bautizado como Thames Ironworks FC, como una forma de prolongar la fábrica hasta en las horas de descanso de los obreros. Cerca de cincuenta empleados se apuntaron pagando media corona por jugar. Exprimidos durante y después de la jornada laboral. Capitalismo.

En el verano de 1900, Thames Ironworks FC desapareció víctima de tensiones derivadas de su llegada al fútbol profesional. De esa liquidación nació, el 5 de julio de 1900, West Ham United Football como sociedad limitada. Poco cambió. Hills siguió poniendo el dinero, la mayoría de los jugadores se quedaron y el equipo continuó jugando en el Memorial Grounds. Era la misma columna vertebral con una estructura más apta para el fútbol profesional y un nombre que hacía referencia al distrito entero.

Millwall y West Ham nacieron al norte del río, dentro del mismo Londres industrial del este; la oposición entre East End y South London todavía necesitaba una mudanza que tardaría una década en llegar. Cuando cruzó el río hacia el sur de Londres para jugar en el viejo The Den.

FREE FIGHTS WERE PLENTIFUL

Los seguidores de los dos equipos eran vecinos que iban al fútbol porque sus padres habían ido, generación tras generación, y así se fue construyendo, sin prisa, un repertorio de cánticos y agravios que fue generando una rivalidad desde prácticamente los inicios de sus enfrentamientos deportivos.

En un partido de 1906 que nadie recuerda por el resultado, un choque violento entre dos jugadores acabó con expulsiones y con la excitación del campo contagiada a las gradas:

«The crowds on the bank having caught the fever, free fights were plentiful.»

PRENSA LOCAL · 1906

Escribió el periódico local. Veinte años antes de la huelga que, supuestamente, generó ese odio entre ambas aficiones.

THE KRAY TWINS VS RICHARDSON BROS AND THE TORTURE GANG

Durante sus primeras décadas de existencia, los duelos entre Millwall y West Ham fueron habituales en competiciones regionales, copas cuyo nombre nadie recuerda, ligas profesionales e incluso dos emparejamientos en FA Cup. Hubo temporadas en las que se midieron hasta en siete ocasiones. Tras la II Guerra Mundial, los derbis iban a ser mucho más intensos por la excepcionalidad de las ocasiones en las que sus caminos se iban a cruzar.

Desde 1947 hasta finales de los años setenta no se iban a volver a enfrentar en Liga. Desde su encuentro en un torneo regional menor de 1959 hasta 1978 pasaron diecinueve años sin un derby en partido oficial. Sin embargo, las tensiones entre East End y South London no se iban a disipar durante la década de los sesenta, pero en esta ocasión no iban a obedecer a cuestiones futbolísticas. Los bajos fondos iban a tomar el control de estas tensiones territoriales.

Diecinueve años sin derbi en el mismo Londres que en esa década vestía a medio planeta desde Carnaby Street y ponía discos de Beatles y Stones en la radio de todo el mundo. Por debajo de esa fama había también una geografía criminal que dividía el East End del South London como si fuera el Támesis.

En el East End mandaban los gemelos Kray, Ronnie y Reggie, que dirigían clubes nocturnos y ofrecían protección mientras se dejaban fotografiar con actores y políticos como si fueran empresarios respetables. A comienzos de los sesenta, Ronnie salió de una condena de dieciocho meses por extorsión, y su hermano, para protegerlo de amenazas de otro gánster, le compró un club nocturno del West End llamado Esmeralda’s Barn.

De la noche a la mañana, dos matones de Bethnal Green pasaron a codearse con actores, aristócratas y algún parlamentario en su propio local, con esmoquin y todo.

En el sur del río mandaban los hermanos Richardson, apodados la «Torture Gang» por sus métodos. Clavaban a sus víctimas al suelo con clavos de quince centímetros, les arrancaban dientes con tenazas, y usaban un generador de campaña, apodado «black box», para aplicarles descargas eléctricas en los genitales, después de mojarlos con agua fría para que el voltaje doliera más. Al terminar, Charlie Richardson le regalaba a cada víctima una camisa limpia para volver a casa.

El juicio contra los Richardson, en 1967, se conoció como el «Torture Trial». Durante semanas, testigo tras testigo describió ante el jurado las mismas escenas hasta que Charlie recibió veinticinco años de cárcel y su hermano Eddie, diez.

A los Kray los condenaron dos años después, en 1969, por los asesinatos de George Cornell, al que Ronnie le metió un balazo en la frente en el pub Blind Beggar de Whitechapel; y Jack McVitie, apuñalado por Reggie. Ronnie no volvió a salir en libertad y murió en el hospital psiquiátrico de Broadmoor en 1995.

EL ASCENSO DE LOS HOOLIGANS

En esas mismas calles del East End, los chicos que hasta hacía poco vestían trajes de mod empezaron a rapar la cabeza y a lucir las botas del curro. Encontraron en las «terraces» del fútbol inglés el escaparate perfecto para hacer gala de su presencia intimidante. Mods, skinheads, suedeheads, bootboys, se dejaban notar por los campos de cualquier ciudad y categoría en unos años en los que aumentaba la asistencia tras el éxito inglés en el Mundial de 1966. Al mismo tiempo también iba a crecer la violencia que marcaría los años setenta y ochenta.

Por esos años empezó a circular el llamado «Millwall brick». Un periódico enrollado y doblado sobre sí mismo hasta quedar tan duro como una porra, con la ventaja de que ningún policía podía confiscar un periódico. En un partido contra Brentford, la propia grada visitante del Millwall lanzó una granada de mano hacia la portería contraria. El portero la recogió, la examinó y la tiró a su propia red. Sólo después se supo que era de juguete.

A falta de partidos oficiales, buenos son los amistosos.

En 1972, en Cold Blow Lane, el derby se volvió a repetir en un encuentro homenaje a un defensa que había vestido ambas camisetas. Harry Cripps. Era su nombre. 3-5. Fue el resultado. Pero la noticia no estuvo en el césped. La policía montada tuvo que evacuar varias invasiones del terreno de juego, hubo peleas entre grupos de jóvenes seguidores de ambos clubes, mientras el partido se seguía disputando ajeno al espectáculo hooligan.

El advenimiento del fenómeno hooligan en una metrópoli como Londres iba a permitir que gracias a su red de metro y ferrocarril los partidos entre clubes ya no fueran necesarios. Las estaciones, los andenes, eran escenarios ocasionales para un enfrentamiento contra cualquier «firm» metropolitana o foránea que estuviera en la ciudad.

En uno de esos encontronazos improvisados de violencia gratuita, en 1976, un chico de diecinueve años del Millwall, Ian Pratt, murió arrollado por un tren en la estación de New Cross tras una pelea con hinchas del West Ham en el propio andén.

Días después empezaron a circular en Cold Blow Lane octavillas con su fotografía y una amenaza de muerte para vengar la de Ian Pratt.

Mientras tanto en el East End cantaban…

«West Ham boys, we’ve got brains, we throw Millwall under trains!»

TRES DÉCADAS SIN DERBI EN LIGA

En este contexto, treinta y un años después, cuando el derbi de liga regresó en 1978, lo hizo con un dispositivo de medio millar de efectivos, cordones policiales en las estaciones de metro, cacheos a las puertas de los estadios y segregación total entre aficiones.

Pero también y para entonces comenzaban a surgir las denominaciones de origen de muchas de estas firms de hooligans. Comenzaban años en los que nombres como Inter City Firm, del West Ham; Bushwackers o F-Troop, del Millwall; y muchas otras más se convertirían en ese concepto de folk-devils acuñado por Stanley Cohen, el que explica la fabricación de villanos que causaban el pánico moral en la sociedad inglesa gracias a sus acciones y, no hay que obviar, a la cobertura de los medios de comunicación que contribuyeron a su popularización y demonización.

Un documental de Panorama, en 1977, dedicado por completo a la violencia del Millwall, dejó una imagen poco amigable de su estadio. La respuesta de la propia afición llegó poco después, cantada con la música de «Sailing» de Rod Stewart.

«No one likes us, we don’t care.»

MILLWALL

Nadie nos quiere, no nos importa.

Poco importó a los aficionados del Millwall las medidas de seguridad diseñadas para el derbi de 1978 en Upton Park. La leyenda cuenta que un grupo numeroso de hooligans del Millwall cargó contra el South Bank, la grada habitual donde se concentraba la afición local de West Ham en el Boleyn Ground.

70 detenidos. 6 maderos heridos. Balance de las refriegas antes, durante y después del partido.

En el césped, 3-0 para el West Ham.

Hat-trick de Bryan «Pop» Robson.

No nos importa.

Este derbi de 1978 iba a ser el último antes de un cambio estético de alto impacto en las gradas británicas. El bootboy era una especie en extinción mientras el fenómeno casual se iba a convertir en la tendencia dominante desde finales de los años setenta.

El skinhead de botas y cabeza rapada ya no iba a ser el protagonista. La indumentaria consistía en chándales italianos y jerséis de marcas que nadie en Canning Town o Bermondsey había oído nombrar hasta que los aficionados del Liverpool FC empezaron a viajar a partidos europeos y volvían con ellas en la maleta.

DOS DERBIS HISTÓRICOS EN FIRST DIVISION

Fila, Sergio Tacchini, Ellesse, Lacoste, Fiorucci, Diadora, Lois, Adidas, Puma. Marcan la tendencia de unos años ochenta en los que la violencia hooligan iba a llegar a su cúspide.

Unos años ochenta que también iban a deparar los dos primeros derbis, y únicos hasta la fecha, entre West Ham United y Millwall Football Club en la máxima categoría del fútbol inglés.

Sin embargo, al igual que pasó con el derbi de 1978, el partido venía marcado por la violencia entre los hooligans de ambos equipos. En 1986 le tocó el turno a otro chico de diecinueve años, esta vez del West Ham. Terry Burns murió apuñalado en las escaleras de una estación de metro por un grupo de hinchas del Millwall.

Dos derbis en la élite por primera vez en casi noventa años.

Dos triunfos del West Ham United.

0-1 en diciembre de 1988 en el viejo The Den.

3-0 en abril de 1989 en el Boleyn Ground.

Millwall fue décimo. Su mejor posición en First Division. Superó a su rival en la clasificación por primera vez en décadas.

West Ham fue decimonoveno. Bajó a Second Division.

No nos importa.

2009: ESCAPE FROM UPTON PARK

Llegaron nuevos derbis con los años noventa. El Millwall se llevó el último derby en el viejo The Den. En 1993 emprendía una nueva mudanza. Se movía algunos centenares de metros. Permanecía al sur del río.

En el nuevo The Den, en 2004 y en EFL Championship, «The Lions» ganaron a los «Hammers» por goleada precisamente el día de la madre en el Reino Unido. Los seguidores del Millwall bautizaron la victoria como la «Mother’s Day Massacre». 4-1. Y dos penaltis fallados.

Sin embargo, el enfrentamiento más famoso de este siglo XXI entre West Ham United y Millwall Football Club acaeció en una tarde-noche de un día laborable de agosto. En una ronda de mierda de una competición de segundo orden como la Copa de la Liga.

El 25 de agosto de 2009 el Millwall visitó Upton Park en Carling Cup. Horas antes del partido, cientos de aficionados ya se enfrentaban junto a la estación de metro, lanzándose botellas y ladrillos frente a cordones policiales que apenas resistieron a duras penas.

En Priory Road, pegada a la propia estación, un grupo de hinchas del Millwall rompió uno de esos cordones para emboscar a un grupo de seguidores del West Ham, y ahí un hombre de cuarenta y cuatro años recibió una puñalada en el pecho.

Dentro del estadio, el West Ham acabó ganando 3-1 en la prórroga, pero eso a nadie le importó demasiado esa noche. Hubo varias invasiones de campo cuando la policía perdió el control de los accesos, y la Football Association terminó multando al West Ham con 115.000 libras por no controlar a su gente.

Al día siguiente el Daily Mail escribió que los estibadores del West Ham habían hecho huelga en 1926 mientras los del Millwall seguían trabajando. Dos días después llegó el Telegraph con su astillero.

QUE LA REALIDAD NO TE ARRUINE UN TITULAR

En 2011, un blog de historia local llamado Transpontine se sentó a comprobar la versión de los esquiroles con los archivos sindicales de Southwark y descubrió justo lo contrario de lo que llevaba ochenta y cinco años repitiéndose. En los muelles del sur, el paro había sido casi total.

No nos importa.

Ese mismo año la BBC repitió en su Football League Show la vieja historia de los muelles rivales, como si nada hubiera pasado mientras tanto.

Entre los comentarios de aquella publicación, alguien que decía ser del West Ham confesó que él mismo había contado esa historia mil veces. Ahora tendría que buscar otra razón para odiar al Millwall.

Encontró una en el acto.

«Volverán a ganarnos.»

Esgrimió.

No nos importa.

AUTOR · KICKIN’ CHARLIE

DOS AÑOS ENCUBIERTO:
LA INFILTRACIÓN QUE INSPIRÓ I.D.

Jim Ford era pintor y decorador. Vivía en Wandsworth. Tenía veintiún años, y en eso no mentía. Se llamaba en realidad James Bannon, era agente de la Policía Metropolitana, y había llegado al Old Castle, un pub de Old Kent Road, una noche de abril de 1987, después de que el primer local de la ruta, el Woodcutter, resultara estar casi vacío.

Su sargento, al que llamaría después Chris, caminaba a su lado. Ninguno de los dos sabía todavía cuánto iba a durar aquello. Casi dos años, calcularía Bannon después.

La operación terminó hacia 1989 sin cargos ni condenas ni publicidad alguna. En secreto, al igual que su inicio. Seis años más tarde, esa historia se convirtió en una película, I.D. Dieciocho años después del estreno, un libro escrito por el propio Bannon puso nombre, fecha y calle a episodios que hasta entonces sólo existían como notas previas a un guión adaptado a la gran pantalla.

En marzo de 1985, un partido de la FA Cup entre Luton Town y Millwall dejó butacas arrancadas e invasiones de campo en Kenilworth Road. El Parlamento lo debatió al día siguiente. El Home Secretary pidió un informe al jefe de policía de Bedfordshire. The FA también inició una investigación. Dos meses después, 39 personas murieron en Bruselas antes de una final europea, y la implicación de aficionados ingleses en el desastre de Heysel convirtió un problema doméstico en una vergüenza continental. The English Disease, así se llamaba el diagnóstico.

El Home Office empezó a probar unidades de vídeo capaces de grabar dentro y fuera de los estadios. La policía de transporte defendió en el Parlamento el uso de cámaras portátiles en las estaciones. Querían caras, rutas, pubs, es decir, material capaz de decirles, antes del sábado, quién iba a estar dónde.

De esa necesidad nació el spotter, el agente que conoce tan bien el mapa social de una hinchada que puede convertir una multitud en una lista de sospechosos habituales. Uno de ellos, al que Bannon llamaría Guy, llevaba casi una década trabajando los partidos del Millwall en uniforme.

Las cámaras podían fotografiar una cara en una grada. Sin embargo, en aquel momento no podían grabar una conversación en la trastienda de un pub, ni saber quién había convocado esa reunión. Para eso hacía falta un hombre sentado en la mesa de los top boys.

UNA NUEVA ESTRATEGIA POLICIAL

Bannon no entró en un experimento aislado. Desde 1985 había agentes infiltrados entre los Chelsea Headhunters, en una operación llamada Own Goal. En mayo de 1987, cinco hombres recibieron condenas de entre cinco y diez años. Dos años después, el Tribunal de Apelación anuló al menos dos de esas condenas. El motivo no sorprenderá. Los agentes habían falsificado sus propias declaraciones.

En Birmingham, Operation Red Card apuntó a los Zulu Warriors, del City. En Londres, White Horse fue contra el West Ham y la Inter City Firm; Backyard, contra el Crystal Palace; Full-Time combinó infiltración y redadas en el sureste de la ciudad. En mayo de 1988 un proceso contra once seguidores del West Ham se hundió en el Snaresbrook Crown Court cuando un perito forense puso en duda cuándo se habían escrito realmente ciertas páginas de los cuadernos policiales.

Una pregunta parlamentaria de aquel mismo mes menciona tres operaciones por su gasto público. Own Goal, Full-Time y Dirty Den, esta última centrada en el Millwall FC. En la documentación consultada para este reportaje no aparece ninguna fuente de la época que identifique Dirty Den con la misión de Bannon; su despliegue había arrancado un año antes, con otra unidad de la policía metropolitana londinense.

Greater Manchester diseñó sus propias operaciones contra el entorno hooligan, Omega y Gamma, en coordinación temprana con la Fiscalía, precisamente para no repetir los fallos de registro que habían hundido los casos de Londres. Omega, contra el Manchester City, terminó con condenas para 25 de los 26 acusados.

MALA REPUTACIÓN

Millwall arrastraba una reputación propia desde los setenta, cuando un grupo llamado F-Troop empezó a organizarse alrededor de The Den, en New Cross. Hacia los ochenta esa red pasó a llamarse Bushwackers. Había hombres con reputación y otros que orbitaban a su alrededor. La visita de 1985 a Kenilworth Road, campo del Luton Town, multiplicó esa fama hasta que «Millwall» empezó a significar, para buena parte de la prensa y del Gobierno, el hooliganismo inglés entero.

Bannon situaría después una entrevista en Scotland Yard el 6 de marzo de 1987, y su llegada a la comisaría de Brockley a finales de ese mes. El objetivo se formuló en términos judiciales. Había que identificar a hooligans conocidos, entrar en sus círculos, reunir material que sostuviera detenciones y, sobre todo, condenas.

La cobertura se sostenía en detalles pequeños como el tener un trabajo que explicara por qué estaba libre cualquier día de la semana o una tarjeta profesional con su nombre de infiltrado. Todo ello rematado con una biografía inventada, pero simple, para evitar riesgos. Bannon recordaría un episodio en el que antiguos conocidos del mundo policial lo vieron en un pub y tuvo que improvisar una excusa sobre su propia alfabetización, para justificar por qué necesitaba ayuda con unos papeles. Fue mala suerte, del tipo que puede tirar meses de trabajo a la basura en un minuto y dar con tus huesos en un hospital.

El verano sin partidos era otro problema añadido para un infiltrado en el mundo hooligan. No había desplazamientos ni pubs llenos antes de un partido, y Jim Ford tenía que seguir apareciendo igual, sin motivo futbolístico, hasta que llegara agosto con el inicio de una nueva temporada.

ASUMIR LA IDENTIDAD

Otros equipos encubiertos activos en Millwall, West Ham o Chelsea no sabían de la existencia de la misión de Bannon. El secreto protegía la operación de filtraciones, pero tenía un riesgo asociado. En medio de una carga, un policía uniformado podía detener o golpear a un agente sin saber que tenía delante a un compañero. Bannon cuenta una noche así. Terminó en una lechera, recibiendo golpes de cinco agentes de su propio cuerpo, que lo tomaron por uno de los temidos hooligans del Millwall. No pudo decir quién era hasta llegar a la comisaría.

Bannon ha contado, en entrevistas posteriores, un episodio en Middlesbrough, que aparece reflejado en I.D.. Corrió hacia la pelea, según su propio relato, no como el hooligan que fingía ser, sino arrastrado por su propia rabia. Derribó a patadas a un seguidor rival. Solo al levantar la vista descubrió que tenía inmovilizada por el cuello, contra el suelo, a una agente de policía a la que no había reconocido en medio del caos. Tuvo que apartarlo su propio compañero de firm.

También ha descrito un pub donde un vendedor de hachís dudaba en servirle por miedo a que fuera policía. Bannon recitó de memoria, palabra por palabra, la advertencia legal que un agente pronuncia al detener a alguien, como si fuera una broma entre colegas. El vendedor se asustó primero y se rió después.

Ha admitido, además, haber presenciado una agresión contra un aficionado del Crystal Palace en un tren, delante de la familia de la víctima, sin intervenir. Y ha dicho que sintió algo por la hermana de uno de los hombres a los que investigaba, aunque niega que hubiera sexo. En 2013 calificó de inaceptable que un agente encubierto use el sexo como táctica para acercarse a sus objetivos ni para lograr información. Quién lo diría por la película.

No hay evidencia de que Bannon inventara delitos para fabricar casos contra nadie. Sí reconoce haber golpeado, haber mirado hacia otro lado y, en algún momento, haber dejado de saber con certeza si actuaba como policía o como uno más del grupo. En 1987 no existía el marco legal de la actualidad. El sistema de autorización y proporcionalidad que ahora regula a los agentes encubiertos se construyó después, y desde 2021 incluye una base legal para autorizar, en casos limitados, cierta conducta criminal. Nada de eso existía cuando Bannon entró en el Old Castle. La frontera entre lo tolerable y lo intolerable dependía, en la práctica, de una cultura policial interna que el público no podía fiscalizar.

Bannon resume el resultado de su misión con una frase suya. Dos años dentro, ninguna detención directamente atribuible a su trabajo. Una infiltración puede no llegar a juicio por notas inconsistentes, por contradicciones entre agentes, por lo difícil que resulta convertir una fanfarronada de bar en prueba de conspiración, y seguir alimentando, al mismo tiempo, decisiones que la policía tomó sin necesidad de un tribunal.

Mientras Bannon seguía dentro, el caso de Snaresbrook contra los seguidores del West Ham se hundía por las mismas razones que amenazaban cualquier operación construida sobre el testimonio de un infiltrado. Scotland Yard prefirió cerrar la operación para evitar cualquier descrédito ante un tribunal.

¿HASTA DÓNDE LLEGÓ?

No existe una orden pública de cierre de la operación. Todo se mueve entre las sombras. Bannon la sitúa hacia 1989, sin fecha exacta, y dejó la Policía Metropolitana poco después.

Bannon dejó la policía con una experiencia difícil de resumir en un currículum. Buscó trabajo como actor. En algún punto de esa transición, su propia experiencia se convirtió en material para una historia. Los créditos de la película que resultó de ahí son precisos en algo que muchas reseñas posteriores no lo fueron. A James Bannon se le reconoce la original story. El guion es de Vincent O’Connell.

O’Connell lo ha dicho sin rodeos en su propia web. Él escribió la película, apoyándose en la historia de Bannon, y la describe como basada en hechos reales alrededor del colapso de los juicios contra aficionados acusados de conspiración para cometer actos de violencia.

O’Connell ha contado, además, su insatisfacción inicial con la dirección de Philip Davis. Esperaba algo más cinematográfico y sintió que el resultado se acercaba al realismo social de la televisión.

I.D. se estrenó en el Reino Unido el 5 de mayo de 1995. Una crítica de The Independent, publicada al día siguiente, la leyó como un estudio sobre hombres transformados por la violencia, no como una película de fútbol.

BERMONDSEY DISFRAZADA DE SHADWELL

En la vida real, Shadwell está al norte del Támesis, en Tower Hamlets. Millwall juega al sur. La película, sin embargo, se rodó en su mayor parte en Bermondsey, dentro del territorio históricamente asociado al Millwall.

El pub ficticio The Rock era, en realidad, The Rising Sun, en el número 72-74 de Old Jamaica Road, demolido después del rodaje. Las persecuciones cruzan Tyers Gate, Bermondsey Street, Longfield Estate, Enid Street. La marcha neonazi del final avanza por Old Jamaica Road y Rouel Road hacia Abbey Street. Sur de Londres otra vez, aunque el club de la ficción se llama Shadwell Town.

Solo una escena de todo el rodaje se filmó de verdad en el barrio de Shadwell. La comisaría ficticia, en St George’s Town Hall, en Cable Street. El resto de la película usa Bermondsey para representar un escenario que inspira el nombre del club del que realmente trata la película.

El estadio de Shadwell Town, The Kennel, es un conjunto de varios campos. Los interiores y el ambiente de grada se rodaron en Millmoor, entonces del Rotherham United, cuyas gradas de pie conservaban mejor el aspecto de finales de los ochenta que cualquier estadio de Londres, ya en transición hacia las gradas de asiento que reclamaba el Taylor Report. Otras escenas se filmaron en Brisbane Road, del Leyton Orient, y en Valley Parade, del Bradford City. Millwall había dejado su viejo estadio de Cold Blow Lane en 1993, dos años antes del estreno.

La película resuelve la infiltración de John con una escena que resume todo el guion. Un desfile de extrema derecha por las calles de Bermondsey, y John entre los manifestantes, con la cabeza rapada, empujando a su antiguo compañero mientras grita que sigue de servicio.

La operación real terminó de otra manera. Según Bannon, con una llamada y la vuelta a la patrulla ordinaria.

UN CASO EXTRAÑO:
EL LIBRO LLEGÓ DESPUÉS DE LA PELÍCULA

Running with the Firm se publicó en 2013, un caso extraño porque llegó dieciocho años después del estreno de I.D. Lo habitual suele ser al revés. Primero el libro, después la adaptación a la gran pantalla.

Es una fuente valiosa porque Bannon puede describir, con nombres y fechas, lo que se siente al sostener una identidad falsa durante dos años. Es también una memoria comercial escrita veintiséis años después de los hechos, con diálogos reconstruidos y nombres cambiados por seudónimos como Chris o Guy.

Sin embargo, no hay una explicación documentada de por qué Bannon tardó tanto en contarlo. Confidencialidad, protección de identidades, simple falta de una oferta editorial anterior pueden ser conjeturas razonables, pero no hay una explicación clara sobre estas casi dos décadas de silencio.

En sus páginas se pueden leer detalles, fechas, pubs, la calle donde empezó todo, el miedo concreto a la frase «eres policía». La policía inventó a Jim Ford para que un joven agente pudiera entrar en una firm que la prensa y el Estado había convertido en sinónimo de peligro nacional.

Un expediente policial completo podría ayudar a esclarecer qué sacó realmente el Estado de esos dos años, más allá de lo que Bannon recuerda o dice recordar.

Autor: Kickin’ Charlie